Le jury populaire au Japon : la conscience du droit en éclosion ou « beaucoup de bruit pour rien » ?

Résumé Fr Ja En

Cet article retrace le processus de réformes proposées en 2001 par le Conseil de réforme du système judiciaire, avant de considérer celle qui fut saluée comme la plus fondamentale : l’introduction en 2009 du système de saiban.in. Si l’instauration du jury populaire japonais marque à une rupture, dans quelle mesure une telle réforme s’accompagne-t-elle d’un changement des mentalités ? Les données concernant les dix premières années d’existence des tribunaux incluant des juges non-professionnels laissent entrevoir des signes encourageants en ce sens. Toutefois, un examen plus approfondi des réformes dans la pratique révèle les difficultés auxquelles se heurte leur pleine réalisation.

この論文では日本における法と社会の複雑な関係を考察する。まず、2001年に司法制度改革審議会意見書によって提案された改革への道筋を説明する。そして、数ある改革の中でも最も根本的なものとして評価されている、2009年に導入された裁判員制度について述べる。この制度の導入は、従来の刑事司法との明らかな決別を意味しているが、一般市民の従来の法意識の変化を伴うかどうかについては疑問が残る。この裁判員裁判の最初の10年間の運用に関するデータは明るい兆しを見せているものの、日本刑事司法制度における真の改革は困難であることを明らかにする。

This article looks at the ever-complex relationship between law and Japanese society. First, it outlines the path to reform proposed in 2001 by the Judicial System Reform Council. It then examines what has been hailed as the most fundamental reform of all, the introduction in 2009 of the saiban.in system – the Japanese People’s Jury. While this reform represents a marked break within the traditional field of criminal justice in Japan, it remains to be seen if it will produce a change in legal consciousness and if this will then lead to changes in other legal fields beyond criminal law. At first glance, the data covering the first ten years of these lay judge tribunals show encouraging signs. However, a closer examination of the reforms in practice reveals that significant change is difficult to achieve.