Les observatoires du trait de côte en France métropolitaine et dans les DOM

Résumé Fr En

En préalable à l’engagement 74 du Grenelle de la mer « développer une méthodologie et une stratégie nationale pour la gestion du trait de côte, pour le recul stratégique et la défense contre la mer […] », une synthèse des travaux menés sur l’observation du trait de côte en France métropolitaine et dans les DOM a été réalisée par le BRGM à la demande du MEEDDM. Les conclusions de cette étude insistent sur la très forte hétérogénéité des observatoires allant du suivi ponctuel et limité dans l’espace, à des suivis pérennes régionaux impliquant de nombreux acteurs. Ces différents cas de figure permettent d’établir une typologie en quatre classes des différents types d’observatoire. Ce travail insiste également sur la diversité des maîtres d’oeuvre en charge de ces « observatoires », ayant pour conséquence une hétérogénéité des méthodes et des protocoles d’acquisition des données. De ce fait, la comparaison des informations d’un observatoire à l’autre n’est pas toujours aisée. De même, les diverses modalités de stockage de cette information indiquent que d’un opérateur à l’autre, l’interopérabilité des métadonnées reste faible. Comme le montre l’étude de cas qui est traitée en fin d’article (l’Observatoire du Domaine Côtier de l’IUEM), la mise aux normes des données acquises suivant la directive européenne INSPIRE, accompagnée d’une meilleure structuration et d’une pérennisation des suivis, apparaissent nécessaire. Cela favoriserait les possibilités d’échange et permettrait d’obtenir une vision claire de l’évolution du trait de côte en France métropolitaine et dans les départements d’Outre-mer sur le long terme.

In pre-commitment of 74 du Grenelle de la mer "develop a methodology and a national strategy for shoreline management, the strategic retreat and defense against the sea [...]," a synthesis of work on observatories of shoreline in mainland France and overseas departments was carried out by BRGM at the request of MEEDDM. The findings of this study emphasize the strong heterogeneity of surveys from short time monitoring and limited in space, to long term monitoring at regional scale involving many actors. These different scenarios provide a typology of four classes of different types of observatory. This work also highlights the diversity of actors in charge of these surveys, resulting in a diversity of methods and protocols for data acquisition. Thus, the comparison of information from one observatory to another is not always easy. Similarly, various forms of storage of this information indicate that one actor to another, the interoperability of metadata remains low. As shown in the case study is discussed at the end of article (l’Observatoire du Domaine Côtier de l’IUEM), the upgrading of the data acquired after the European INSPIRE directive, along with a better structure and to a continuation of monitoring, appear necessary. This would promote opportunities for exchange and would provide a clear vision of the long term evolution of the shoreline in France and the overseas departments.