Le détroit de Gibraltar

Résumé Fr En

Les assauts sur les grillages de Ceuta et Melilla à l’automne 2005 et le flux continu de migrants vers les îles Canaries en 2006 (+574% par rapport à 2005) ont, par leur surmédiatisation, défini une nouvelle perception du phénomène migratoire. Depuis le début des années 1990, le détroit de Gibraltar, marge naturelle de l’Europe, s’était affirmé comme le point nodal, la centralité, de l’immigration clandestine transméditerranéenne. Il capte et diffuse, depuis l’apparition de la frontière commune de l’Europe Schengen, toutes les évolutions juridiques et techniques mises en place par l’Union européenne pour lutter contre les migrations illégales. Véritable laboratoire de l’externalisation de la politique migratoire européenne et de la coopération maghrébine, le détroit de Gibraltar s’est imposé comme l’espace modèle de la « frontièrisation » de l’espace Schengen, mais aussi le symbole de son inefficacité. La réactivité des migrants et leur capacité à contourner les dispositifs européens soulignent l’impuissance d’une politique de fermeture menée sans projet de développement des pays émetteurs.

As they received much media coverage, the assaults on the fences at Ceuta and Melilla in autumn 2005 and the continuous flow of migrants to the Canary Islands in 2006 defined a new perception of migratory phenomena. Since the beginning of the 90’s, the Strait of Gibraltar, the natural limit of Europe, had become the nodal point, the very centre, of transmediterranean illegal immigration. Since the apparition of the common frontier of Schengen, it has caught and spread all legal and technical evolutions set by the European Union to fight illegal migrations. A real testing laboratory for the outsourcing of European migratory policy and of Maghreb cooperation, the Strait of Gibraltar has emerged as a model «frontier-setting» in the Schengen zone, but also as the symbol of its lack of efficiency. Migrants’ resourcefulness and capacity to get round European systems and devices underline the total inefficiency of a closing-the-borders policy led without any plan of developing the countries they come from.