19 décembre 2012
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1373-8496
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1778-7440
All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess
Franklin M. Fisher et al., « Using Economics for Sustainability, Efficient Management, and Conflict Resolution in Water », Économie publique/Public economics, ID : 10.4000/economiepublique.8677
L’eau est généralement une ressource considérée uniquement en termes de quantité. Elle est estimée en termes de consummation et d’approvisionnement de manière à établir un équilibre. Lorsque cet équilibre est rompu ou lorsqu’apparaît une pénurie, les alarmes sont déclenchées et de l’ingénierie ou des solutions politiques sont recherchées en vue de trouver des sources supplémentaires. Les contentieux sur l’eau sont généralement pensés de cette manière. Deux ou plusieurs parties ayant des revendications aux mêmes sources d’eau sont considérées comme jouant un jeu à somme nulle. L’eau qu’obtient l’une des parties n’est tout simplement pas disponible pour les autres, de sorte que le gain d’une partie est considérée comme une perte pour l’autre. Mais il y a une autre façon de penser les problèmes d’eau et les conflits de l’eau qui prenne en compte les droits de propriété sur l’eau et les usages de l’eau, une façon qui peut conduire à la résolution des différends et au développement durable, à la gestion optimale de l’eau.