L’entretien itinérant : pour une construction d’un dispositif méthodologique de narration des habitants dans la ville patrimoniale

Résumé Fr En

Nous souhaitons comprendre ce que veut dire aujourd’hui habiter une ville patrimoniale en questionnant d’une part ce qui se passe entre le chercheur et l’habitant de la ville patrimoniale d’Avignon à travers la parole suscitée lors d’un dispositif d’enquête (l’entretien itinérant) ; et d’autre part montrer que l’habitant est ainsi à la fois et en même temps un pratiquant ordinaire de la ville qui s’approprie l’espace ; un usager qui se distingue selon les pratiques et les fréquentations qu’il a de l’espace et un citoyen qui se pose en responsable de la question humaine. Nous interrogeons l’ensemble des relations qui s’établissent entre le chercheur et l’habitant dans une attitude réflexive : qu’est-ce qui se joue dans la médiation du dispositif méthodologique effectué dans la ville patrimoniale ? Quels types de relations, quels rôles se mettent en place dans l’économie de l’entretien itinérant ? En quoi l’ensemble de cette réflexivité permet de comprendre ce que veut dire habiter une ville ? La première partie s’attache à discuter épistémologiquement la notion d’habitant. Il s’agit de clarifier ici ces notions utilisées dans des disciplines aussi diverses que la géographie, la philosophie, la sociologie. La seconde partie explique comment le chercheur a fait émerger la parole de l’habitant sur sa pratique de la ville au moyen d’un dispositif méthodologique de narration : l’entretien itinérant. La mise en œuvre de celui-ci, co-construction du chercheur et de l’habitant, permet de repérer l’ensemble de relations qu’il est intéressant de mettre à jour. Elles vont de l’expertise au partage d’émotions.

‪This paper considers what it means today to live in a heritage city not only by investigating what takes place between the researcher and residents of the heritage city of Avignon through the discourse generated by a survey consisting of itinerant interviews, but also by showing that residents are also ordinary practitioners of the city who appropriate space, users who are distinguished according to the practices and uses they exhibit in that space, and citizens positioned as being in charge of the human question. The paper questions all of the relations created between the researcher and residents in a reflexive manner. What plays out in the mediation of the methodological process conducted in a heritage city? What types of relations and roles are set up in the enunciation of itinerant interviews? In what sense does this reflexivity make it possible to include what it is to live a city? The first part of the paper discusses the concept of resident. The aim is to clarify these concepts as used in disciplines as various as geography, philosophy, and sociology. The second part explains how the researcher allows residents' experience to emerge in their utterances on urban practices through the methodological device of narration as used in itinerant interviews. The implementation of such interviews, which implies co-construction by researcher and resident, makes it possible to locate all of the whole of relations that can be revealed and that range from expertise to emotions.‪