Ecrire le quotidien aujourd’hui : formes et enjeux

Résumé Fr En

On revient ici sur le développement d’« écritures du quotidien », qui ont émergé en France à partir du début des années 1980 et ne cessent depuis de se développer. Explorations urbaines, enquêtes socio-anthropologiques, phénoménologies d’objets du quotidien : ces écritures constituent aujourd’hui un vaste massif aux formes variées, qui n’a que très peu été étudié en tant que tel. Or, l’intérêt de ces textes réside notamment dans le fait qu’ils interrogent de manière particulièrement forte les limites de la littérarité. Tout d’abord, parce qu’ils instaurent souvent un dialogue très nourri avec les sciences humaines, qui se sont largement emparées, avant la littérature, de la notion de quotidien. Ensuite, parce qu’ils ont très souvent un statut hybride, relevant la plupart du temps de la littérature que l’on qualifie d’« expérimentale ». Certains de ces textes vont jusqu’à mettre en question la séparation entre l’œuvre et l’existence même de leur auteur, nécessitant, pour être menés à bien, de contraindre celle-ci plus ou moins fortement. On observe donc un brouillage des frontières non seulement entre le théorique et l’artistique, mais entre l’art et la vie même, brouillage qu’il paraît particulièrement profitable d’explorer plus avant pour définir « l’extension du domaine des lettres » aujourd’hui.

Since the 1980s, France has seen the development of texts that endeavour to deal with everyday life. These texts, which now constitute a whole section of literary production in its own right, form a constellation that has scarcely been studied as such. It includes practices of urban wandering, socioanthropological studies, the phenomenology of everyday objects… These texts put into question the limits of what literature can be, in a particularly strong way. First, because they often engage in a dialogue with humans sciences, which have been seriously investing in the everyday much earlier than literature. Second, because they very often have an hybride dimension and come under the banner of ‘experimental’ literature. Some of the texts even put into question the separation between the book and the actual life of its author, since they are designed to put strains on the latter’s everyday life. We are facing here a blurring of the limits between theory and art, but also between art and life itself. It seems that exploring this blurring further would be particularly profitable to the reflection on the extension of the field of literature today.