Prises de position publiques et politique dans les romans de Marie NDiaye

Résumé Fr En

La posture de Marie NDiaye sur la scène littéraire et médiatique se caractérise par une forme de distance : l’autrice répond souvent de manière vague et brève aux questions qu’on lui pose, et elle fait preuve d’une grande réserve quant on lui suggère d’éclairer le sens de ses propres textes. Cette réserve se manifeste également par une forme de distance vis-à-vis des sujets politiques et par une réticence à évoquer la dimension politique de ces fictions, malgré une mise en scène aiguë, dans son œuvre, de la violence des rapports sociaux. Comment comprendre la posture de réserve de Marie NDiaye, et comment l’articuler avec l’écriture de ses romans ? Il s’agit de faire l’hypothèse que la posture de réserve de l’autrice, qui répond à différents enjeux, rend notamment possible le fonctionnement d’un dispositif littéraire fondé sur l’implicite, dans le cadre d’une conception de la littérature qui rejette le roman à thèse et l’idée d’un message de l’œuvre pré-établi par l’auteur. Il est alors possible de comprendre la manière dont ses romans sont politiques, alors même qu’ils n’appartiennent pas aux cadres génériques attendus lorsqu’on pense aux fictions politiques contemporaines, du récit dystopique au roman d’entreprise, en passant par le récit de soi sociologique.

Marie Ndiaye’s stance on the literary and media scene is characterized by a form of distance : the author often answers questions in a vague and brief way, and she shows great reserve when she is invited to clarify the meaning of her own texts. This reserve is also manifest in her distance towards political subjects and in her reluctance to evoke the political dimension of these fictions, in spite of her work’s acute staging of the violence of social relations. How are we to understand Marie NDiaye’s posture of reserve, and how can it be articulated with the writing of her novels ? We surmise that the author’s posture of reserve, which responds to different issues, makes it possible for literary devices based on the implicit to function. We can read it/inscribe it within a framework of literature which rejects the thesis novel and the idea of a pre-established message conveyed by the author. Thus, It is possible to understand her novels as political, even though they do not belong to the generic frameworks expected when one thinks of contemporary political fiction, ranging from the dystopian narrative to the corporate novel, or the sociological self-narrative.