Freud à contretemps

Résumé Fr En

Les conditions historiques et les environnements intellectuels et événementiels qui voient naître la psychanalyse mettent au jour de profonds décalages conceptuels entre la pensée de Sigmund Freud (1856‑1939) et celle qui domine son temps. Pour concevoir la psychanalyse, Freud s’est à la fois totalement inscrit dans son temps par sa formation professionnelle réalisée dans un cadre médical scientiste issu de la révolution clinique de la fin du XVIIIe siècle, tout en poursuivant un chemin composé de pas de côté, de retours en arrière, de décrochages, de chevauchements qui tous cependant ont mené à des ruptures petites ou radicales. La psychanalyse ne surgit pas d’un enchaînement simple et linéaire de découvertes successives, elle résulte de tâtonnements, de fausses pistes et surtout de questionnements issus des multiples domaines conceptuels et disciplinaires sans cesse interrogés. Freud invente des hors-pistes de la pensée dominante toujours rationnels, toujours discutés et argumentés.

The historical conditions and the intellectual and event-driven environments that saw the birth of psychoanalysis bring to light profound conceptual gaps between the thinking of Sigmund Freud (1856‑1939) and that which dominated his time. In conceiving psychoanalysis, Freud was at once totally inscribed in his time by his professional training in a scientific medical framework resulting from the clinical revolution of the late 18th century, while at the same time pursuing a path made up of sideways steps, backward steps, stalls, and overlaps, all of which, however, led to small or radical ruptures. Psychoanalysis does not emerge from a simple and linear sequence of successive discoveries, it results from trial and error, from false leads and above all from questionings coming from multiple conceptual and disciplinary domains that are constantly questioned. Freud invents off the beaten track of the dominant thought, always rational, always discussed and argued.