Le paradoxe de l’avènement d’un événement : la « fin de l’histoire » à l’épreuve de la chute du Mur

Résumé Fr En

Cet article critique la rhétorique aporétique de la fin de l’histoire en posant le problème de l’irruption d’un événement, la chute du mur de Berlin, et de l’avènement concomitant du discours de la « fin de l’histoire ». Énigmatique est en effet la concomitance paradoxale de cet événement historique et de l’avènement d’un discours qui en nie la logique. L’avènement d’un tel syntagme trahit, en une figure proche du déni, l’existence même de ce qu’il semble vouloir nier : l’histoire. Or, en affirmant au contraire, et en actes, la puissance de celle-ci, l’événement de la chute du Mur rappelle plutôt l’inanité d’une conception prétendant prophétiser l’avènement de sa « fin ».

This article critically examines the aporetic rhetoric of the end of history by posing the question of the sudden emergence of an event, the fall of the Berlin Wall, and of the concomitant advent of the discourse of the ‘end of history’. Indeed, the paradoxical concomitance of this historical event and of the discourse which denies its logic, is enigmatic. The advent of such a syntagm betrays, in a figure close to denial, the very existence of what it seems to want to deny: history. And yet, by affirming, on the contrary and in actions, the power of history, the event of the fall of the Wall reminds one of the futility, rather, of a conception claiming to prophesy the advent of its ‘end’.