Modelées ou moulées ? Les premières briques crues du Caucase au Néolithique

Résumé Fr En

Si l’origine des premières communautés sédentaires du Caucase à la fin du 7e millénaire est toujours débattue, une reprise récente des données archéologiques sur les techniques architecturales tend à montrer que les relations culturelles avec la Mésopotamie sont complexes. L’évolution de la technique de la brique crue illustre parfaitement cette ambivalence. Les découvertes archéologiques effectuées à Aruchlo et à Mentesh Tepe confirment l’emploi de la technique du moulage dès la phase formative du Néolithique. L’origine de cette innovation technique semble être le fruit d’une invention autonome et non d’un transfert de savoir-faire venu de Mésopotamie. Cet article est aussi l’occasion de faire un bilan des moyens à disposition des archéologues pour reconnaitre les différentes techniques de façonnage de la brique sur le terrain.

If the birth of the first sedentary communities in the Southern Caucasus at the end of the 7th millennium BC is discussed, a resumption of archaeological data on architectural techniques demonstrates that cultural relationships with Mesopotamia are complex. The evolution of mud brick technique illustrates this inconsistency. Recent archaeological discoveries at Aruchlo and Mentesh Tepe attest the use of moulding since the beginning of Neolithic. The origin of this technical innovation is probably the result of an autonomous invention and not of a know-how transfer from Mesopotamia. This article is also an opportunity to review the resources available to archaeologists to identify the different manufacturing techniques on the field.