Les arènes du débat public urbain

Fiche du document

Date

15 avril 2010

Discipline
Types de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1958-5500

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess




Citer ce document

Arnaud Brennetot et al., « Les arènes du débat public urbain », L’Espace Politique, ID : 10.4000/espacepolitique.1519


Métriques


Partage / Export

Résumé 0

En mai 2009, Les Universités de Rouen et du Havre (CNRS UMR IDEES) ont accueilli pendant trois jours une centaine de chercheurs de disciplines (géographes, politologues, sociologues…) et d'horizons variés (France, Etats-Unis, Canada, Royaume-Uni, Belgique, Italie, pays du Maghreb…) venus débattre des modes de "Gouvernement et gouvernance des espaces urbains". L'objectif principal de ce colloque pluridisciplinaire était, à travers les notions d'échelles, de frontières, et de périmètres, de s'interroger sur les combinaisons gouvernementales et partenariales pouvant répondre efficacement aujourd'hui et demain aux défis de la nouvelle gouvernance urbaine. Que ce soit à travers l'accroissement diversifié de relations horizontales entre les municipalités (intercommunalités, réseaux de villes…), l'articulation des différents échelons gouvernementaux (des agences publiques aux gouvernements métropolitains, de la centralisation à la subsidiarité…), la contractualisation public/privé ou encore l'essor de la démocratie participative, les communicants ont tenté de mesurer collectivement et internationalement le caractère achevé ou utopique de la quête du territoire optimum superposant le plus idéalement possible cadres institutionnels et espaces de vie. Parmi les 75 communications présentées lors de cette manifestation, huit ont retenu notre attention afin de composer ce numéro spécial de l'Espace Politique, intitulé "les arènes du débat public urbain". A travers ces contributions, ce numéro cherche à mettre en lumière des expériences participatives citoyennes du quotidien (Paris, Nantes, Montréal) et à poser le décor complexe du jeu d'acteurs à l'échelle de grandes métropoles (Grand Paris, Sydney). En complément, deux textes se distinguent par leur caractère plus prospectif. Tout d'abord, celui co-écrit par Dubus, Helle et Masson-Vincent soulève l'hypothèse de l'émergence d'une géogouvernance dans laquelle les nouveaux outils numériques (SIG, cartographie dynamique) contribueraient à une meilleure compréhension citoyenne des enjeux des politiques d'aménagement. Enfin, la contribution de Nancy Ettlinger (Ohio State University – Columbus) nous amène à réinterroger la notion de ségrégation, souvent au cœur de la démocratie urbaine, en dépassant le caractère trop spatialisé des phénomènes ségrégatifs afin de privilégier une entrée par les réseaux sociaux, notamment professionnels. Au final, ce numéro a également pour ambition de témoigner du changement d'angle que de nombreux chercheurs en sciences humaines, sociales et politiques semblent opérer. Comme le soulignait l'un des participants à ce colloque : hier, conseiller du prince, proche du gouvernement ; aujourd’hui du côté de l’expertise, voire dans certains cas des habitants, le chercheur alimente la gouvernance autant qu'il l'étudie…

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en