Évolutions récentes de la géopolitique de la cocaïne

Résumé Fr En

Cet article examine les nouvelles tendances géographiques et géopolitiques du trafic illicite de cocaïne dans les régions productrices sud américaines, les marchés consommateurs occidentaux, et les espaces intermédiaires, particulièrement la région Caraïbe et l’Afrique. Des évolutions importantes ont touchées ces trois espaces-types depuis deux décennies : l’étape de la production a été concentrée en Colombie sans avoir pour autant disparue du Pérou et de Bolivie, la consommation augmente en Europe, en Amérique latine et en Afrique, et le trafic se développe fortement dans les espaces intermédiaires, en se contractant et se dilatant au gré des mesures répressives mises en place. Ces évolutions sont dues à l’effet ballon, le contournement des répressions mises en place et le déplacement des problèmes plutôt que sa résolution, et ce d’autant plus que, en dehors des discours, aucune volonté nette d’éradication de ce trafic n’apparaît à travers les actions entreprises. Ceci suffit à soulever la question de l’instrumentalisation de la prohibition, soulignant le fait que la répression masque en réalité des interventions géopolitiques majeures.

This paper looks at the recent illicit cocaine trafficking geographical and geopolitical trends, from the South american producer regions to the western markets, through the various spaces filling this commercial gap into the Caribbean and Africa. New patterns have been emerging since two decades: production activities have been increasingly taking place in Colombia without being completely eradicated from Bolivia and Peru, consummation has been steadily increasing in Europe as well as in South America and Africa, while trafficking operations were blooming around the Caribbean and in Africa. The main reason for those developments is the balloon effect, the shift of trafficking networks according to day-to-day repression targets. Those movements have been eased off by the actual prohibition politics lack of will, although much energy has been put into the discourses surrounding them. This gap between talks and actions allows us to be very sceptical when it comes to a repression often used as a smoke screen to mask major geopolitical interventions.