Sur quatre paradoxes de l’allocation universelle (et sur la manière de les résoudre)

Résumé Fr En

L’allocation universelle constitue une proposition ambitieuse de réforme de l’État-providence qui suscite de nombreuses controverses. Une partie des oppositions qu’elle soulève est tributaire de la nature paradoxale de certaines de ses principales justifications. Ces « paradoxes » minent sa crédibilité et l’empêchent de recevoir toute l’attention qu’elle devrait mériter de la part du public normalement intéressé par le renouvellement de la pensée sociale. Cet article tente d’apporter un éclairage sur quatre de ces apparents paradoxes de l’allocation universelle. Leur résolution devrait permettre de montrer certains des enjeux importants, mais souvent oubliés, que notre époque se doit de relever en matière de justice sociale.

Basic income is an ambitious proposal to reform the modern welfare state which raises various controversies. Part of the opposition against basic income stems from the paradoxal nature of its main justifications. These “paradox” thus undermine its credibility and prevents it from receiving all the attention that it would rightly deserve from a public usually interested in the renewal of social ideas. This article attempts to shed a new light on four of these alleged paradox attributed to basic income. Their resolution should put forth some of the often forgotten major challenges that our era must meet in terms of social justice.