Délibérer sur la diversité : cadrages et enjeux

Résumé Fr En

Ce texte aborde la question des débats publics sur la diversité dans l’optique des cadrages problématiques. Les cadrages problématiques, dominants et polarisants, sont dommageables à la délibération démocratique puisqu’ils créent des jugements « pré-délibération » sur la nature des problèmes, la légitimité des demandes et la légitimité des participants à la délibération. En outre, ces cadrages ont généralement pour effet de marginaliser les groupes minoritaires. L’analyse de trois commissions nationales sur les questions de diversité en France, en Grande-Bretagne et au Québec au cours des dernières décennies sert à illustrer la difficulté de dépasser les cadrages problématiques lors de débats publics organisés sur la diversité dans différents contextes.

This text uses the concept of problematic frames to illustrate recurrent problems in structured public debates on diversity issues. Problematic frames damage democratic deliberation by limiting the pool of perspectives that are represented and by questioning the legitimacy of some participants. Moreover, they usually have the effect of marginalizing minority groups. I analyze three national public commissions put in place in the last decades in France, Great-Britain and Québec to show that dominant and polarized frames are hard to overcome in structured public debates.