Éthique et anonymat : le cas des revues de sciences sociales françaises

Résumé Fr En

L’anonymisation des articles soumis aux revues scientifiques est-elle un gage éthique ? Telle est la question examinée par l’article. On y soutiendra que, pour les revues de sciences sociales, loin de favoriser une éthique en termes d’équité de traitement et de gain scientifique, la procédure du « double aveugle » érige la subjectivité du reviewer en norme anonyme et réduit le débat d’idées. C’est que les règles en vigueur dans les sciences expérimentales ne s’appliquent pas aux sciences sociales.

Is the anonymization of articles submitted to scientific journals an ethical pledge? This is the question addressed by the article. It will be argued that, for social science journals, far from promoting ethics in terms of equity of treatment and scientific gain, the "double blind" procedure establishes the subjectivity of the reviewer as an anonymous standard and reduces the debate on ideas. This is because the rules in force in the experimental sciences do not apply to the social sciences.