Le couvre-feu : mesure épidémiologique ou outil de communication politique ?

Résumé Fr En

En instaurant un couvre-feu à deux reprises (2021 et 2022), le gouvernement de François Legault désirait réduire drastiquement les cas de COVID-19 au Québec, voire casser les deux vagues respectives. A-t-il réussi ? L’analyse des données disponibles montre que l’effet du couvre-feu sur les cas est introuvable. Au-delà de sa portée (ou de son inefficacité) épidémiologique, on peut également analyser le couvre-feu comme un outil de communication politique autoritaire visant le contrôle physique des populations, illustrant le choix d’une approche de gouvernance sécuritaire en contexte de crise sanitaire. Cette instrumentalisation des mesures de contrôle des populations dans l’espace, sans débat public ou comité d’expert-e-s indépendant-e-s d’outils de gouvernance, pose un réel danger pour la population, la démocratie et les institutions publiques.

By introducing a curfew twice (2021 and 2022), the government of François Legault wanted to drastically reduce the cases of COVID-19 in Quebec, or even break the two respective waves. Did it succeed? The analysis of available data shows that the effect of the curfew on cases is untraceable. Beyond its epidemiological significance (or ineffectiveness), the curfew can also be analyzed as a tool of authoritarian political communication aimed at the physical control of populations, illustrating the choice of a security governance approach in a health crisis context. This instrumentalization of population control measures in space, without public debate or independent expert committees of governance tools poses a real danger for the population, democracy and public institutions.