À l’heure de la « post-vérité », la question de la vérité en politique est-elle encore pertinente ?

Résumé Fr En

La question de la vérité en politique, de plus en plus complexe, mérite toujours d’être posée, mais en tenant compte d’un contexte profondément transformé qui ne se limite pas à des changements techniques qu’il serait facile d’incriminer. Les fake news s’inscrivent dans une histoire déjà longue de la rumeur et de la propagande, mais l’emploi généralisé de l’expression, associé à celui de « post-vérité », est le marqueur de changements profonds. Cet article s’interroge sur la crise de l’expertise et de tout discours d’autorité dont le grand bénéficiaire est le lobbying sous toutes ses formes, ouvertes et cachées. Plus que jamais, pour comprendre ce qu’est la vérité en politique et comment elle s’établit, il y a lieu de raisonner en termes de circulation de l’information entre les sphères politique, médiatique et scientifique.

The question of truth in politics, which is becoming increasingly complex, still deserves to be asked, but in the light of a profoundly transformed context that is not limited to technical changes that would be easy to incriminate. Fake news is part of an already long history of rumour and propaganda, but the widespread use of the term, combined with that of 'post-truth', is a sign of profound change. This article looks at the crisis of expertise and of all authoritative discourse, the main beneficiary of which is lobbying in all its forms, overt and covert. More than ever, to understand what truth is in politics and how it is established, we need to think in terms of the flow of information between the political, media and scientific spheres.