La rébellion de Kaba (1916-1917) dans l'imaginaire politique au Bénin*

Résumé Fr En

L'auteur tente de montrer comment une tradition nationale, créée surtout après 1972 au Bénin et composée de « petites traditions », fait l'objet d'une redivision. Les interprétations de l'histoire et les imageries identitaires reprennent de l'importance au niveau local ; elles font partie d'une production de localité, par exemple par les leaders des partis politiques en quête d'une base locale de pouvoir. Partant du cas d'une rébellion antifrançaise, de ses interprétations à travers les différentes périodes historiques et des caractéristiques principales des images collectives (« sombaïsation ») dans la région du Nord de l'Atakora, l'auteur analyse le caractère spécifique des matériaux créés et utilisés par les différents acteurs politiques. Les enjeux des processus de démocratisation et la décentralisation en cours semblent être fortement liés à toute une série spécifique d'éléments rhétoriques sur la scène politique. Elle est influencée par la politique officielle de l'État, par les stratégies discursives des acteurs intermédiaires, comme les leaders des partis politiques, les journalistes, les chercheurs, mais également par le discours populaire.

Kaba's rebellion (1916-1917) in Benin's political imagery. -- A national tradition, mainly created after 1972 in Benin and made up of "little traditions", is "redivided". Interpretations of history and images of identities take on importance at the local level, as part of a "production of locality" by, for example, political party leaders looking for a local constituency. The interpretations of a rebellion against French colonial authorities made in different historical periods and by different political actors are analyzed along with the major characteristics of folk imagery ("sombaization") in the area north of Atakora. Issues in the underway processes of democratization and decentralization seem closely tied to a whole series of rhetorical elements in politics. They are influenced by official state policies, the discursive strategies of intermediate actors (political party leaders, journalists, academics) and, too, by popular discourse.