26 novembre 2018
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1779-0980
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1961-859X
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Jean-Marie Breton, « Biodiversité, écologie et droit », Études caribéennes, ID : 10.4000/etudescaribeennes.13001
Les relations de l’homme à la biodiversité sont à la fois complexes, controversées et fluctuantes. De la prise de conscience de la nécessité de protection et de sauvegarde du vivant, à la formulation et la mise en œuvre de dispositifs destinés à y satisfaire, pour le bien des sociétés actuelles autant que des générations futures, c’est l’avenir de l’humanité tout entière qui se joue inexorablement et irréversiblement.Les valeurs transcendantales de la nature et les fonctions des écosystèmes sont aujourd’hui de plus en plus fréquemment et systématiquement mises en exergue. La voie d’une conservation efficace et d’une utilisation durable de la biodiversité reste toutefois longue et parsemée d’obstacles multiples, dont certains lancent des défis majeurs à l’homme « raisonnable » en quête de mieux être et de bien vivre dans un environnement sain et protégé. Entre ontologie et axiologie, l’éthique de la biodiversité s’avère être un enjeu majeur pour l’humanité.Le droit ne saurait à lui seul suffire à y satisfaire, même s’il s’efforce d’y apporter des réponses pertinentes, mais perfectibles. Les résultats qui en sont attendus devront être appréciés à la fois à l’aune de la dynamique de la biodiversité et des mutations sociétales, et à celle de la satisfaction des objectifs lucidement fixés et assumés en ce domaine.Le paradoxe n’en tient pas moins au fait que l’homme, dont dépendent l’avenir et donc la pérennisation ou la disparition de la biodiversité, car il en est le plus grand prédateur et destructeur, en reste conjointement l’élément le plus dépendant et le plus vulnérable.