Le prix de l’eau

Résumé Fr En

À Diégo-Suarez, le sens et la portée de la politique publique de l’eau ont été remis en cause par la marchandisation imposée par différents acteurs de l’aide internationale. Comme dans d’autres contextes urbains post-coloniaux, les inégalités d’accès à l’eau y recoupent les inégalités socioéconomiques. Or, depuis l’instauration de la gestion payante en 2004, le gouvernement municipal ne peut plus garantir l’équité que permettait la dualité d’un système alliant la consommation payante (aux branchements domestiques) à la consommation gratuite (aux bornes-fontaines). Travailler sur les modes de subjectivation, les pratiques sensorimotrices et les transactions liés à l’approvisionnement quotidien en eau permet de saisir la complexité et l’imbrication des dynamiques de stratification sociale et de formation du pouvoir communal telles qu’elles sont localement déterminées par un principe d’autochtonie ethnicisé et un pluralisme normatif institutionnalisé.

The purpose and scope of water policy in Antsiranana have been redefined by commercialization, a trend driven by a range of actors involved in international aid. As in other post-colonial urban settings, inequalities in access to water have tended to mirror and overlap with socioeconomic inequalities. Since the introduction of water billing in 2004, the municipal government has been unable to guarantee equity in a system combining billed consumption (mains water supply) and free supply (public taps). The study of modes of subjectivation, sensori-motor interactions and the transactions related to daily water supply helps to understand the complexity and overlapping of the dynamics of social stratification and municipal formation processes as determined locally by autochthony principles and normative pluralism.