Gros plan sur les mutations agricoles

Résumé Fr En

Cet article interroge les principales interactions entre un film documentaire et son milieu d’enquête : ici, l’évolution des pratiques agricoles (grandes cultures) en région Centre-Val de Loire. Profession en pleine mutation, confrontée à de nouvelles injonctions et techniques, l’agriculteur aujourd’hui tente d’adhérer au modèle qui lui convient, ajusté aux multiples paramètres de sa situation individuelle. L’article revient sur ces mutations mais cherche surtout à interroger la dimension heuristique de l’image, utilisée ici comme moyen privilégié de faire apparaître la complexité des enjeux. L’usage systématique de l’entretien filmé mais aussi le tournage en situation, dans les champs ou les réunions de travail, non seulement enregistrent ces fragilités mais dans certains cas les formalisent et en permettent une visibilité que l’enquête sociologique classique ne saurait atteindre. La réception de Quel chemin on emprunte ? par les instances concernées permet, en outre, de s’interroger sur le caractère créateur et finalement agissant du film anthropologique. En effet, il a engendré des réactions et des découvertes dans le milieu dont il témoigne.

This article examines the main interactions between a documentary film and its area of study: here, the evolution of agricultural practices (largescale farming) in France’s Centre-Val de Loire region. In a profession that is changing radically and must contend with new demands and techniques, today’s farmers need to find the model that best suits them and aligns with the multiple parameters of their personal situation. The article discusses these changes but strives above all to examine the heuristic dimension of filmed images, used here as a special means to highlight the complexity of the issues at hand. The systematic use of filmed interviews, as well as in-situ filming – in fields or at work meetings –not only records these weaknesses, but also in some cases formalizes them and offers a visibility that classic sociological research cannot. The way the film Quel chemin on emprunte? (“Which path to take?”) was received by concerned parties offers insight into the creative and ultimately active nature of anthropological film. The film indeed spurred reactions and discoveries in the sector it portrays.