Pour une comparaison systématique de cas : l'apport de csQCA à la condensation des données qualitatives

Résumé Fr En

Dans une étude comparative, le chercheur disposant de données qualitatives est amené lors de la condensation de celles-ci à effectuer des choix concernant les catégories qu’il retiendra pour l’analyse. Afin d’accroître la fiabilité de son dispositif de recherche, cet article propose une démarche reposant sur la csQCA et permettant de déterminer les catégories les plus pertinentes pour l’analyse comparative. Cette démarche est présentée au travers d’une recherche empirique sur des décisions d’externalisation détaillant l’effet de deux facteurs explicatifs : l'influence des opposants internes dans la décision et la réalisation d’une étude (formelle) par l’entreprise externalisatrice.

In a comparative study based on qualitative data, the researcher has to make choices about the categories he will use for analysis ; this is the condensation step. To increase the reliability of the research design, this article proposes an approach based on csQCA, which determines the most relevant categories. This approach is presented through an empirical research on outsourcing decisions. This research analyzes the influence of two explanatory factors : the role of the opposition in the decision and a (formal) study by the outsourcing company.