Un diálogo difícil con los contemporaneístas

Résumé Es Fr En

Bartolomé Bennassar mantuvo un tormentoso idilio con la historia contemporánea española, donde se entreveraron éxitos editoriales como su Historia de los españoles, fracasos como Le défi espagnol y controversias como las suscitadas por su biografía de Franco y su ensayo sobre la Guerra Civil. Su perspectiva historiográfica quedó influida tanto por el entorno social y geográfico que frecuentó (el ámbito castellano más conservador y menos proclive al cambio en sentido modernizador) como por sus preferencias temáticas, que se dirigían al estudio de las mentalidades colectivas en la larga duración, característico del impulso renovador de la Nouvelle Histoire. De ahí que sus análisis políticos, inevitablemente condicionados por factores coyunturales (cuyo impacto fue evidente en los vertiginosos años treinta), resulten controvertidos, a pesar de su deseo, tantas veces proclamado, de equilibrio e imparcialidad en el juicio.

Bartolomé Bennassar maintint une idylle orageuse avec l’histoire contemporaine espagnole, en alternant des succès éditoriaux tels que son Histoire des Espagnols, des échecs tels que Le défi espagnol et des controverses comme celles soulevées par sa biographie de Franco et son essai sur la guerre civile. Sa perspective historiographique fut influencée à la fois par l’environnement social et géographique qu’il fréquentait (la Castille la plus conservatrice et le moins susceptible de changement vers une modernisation) et par ses préférences thématiques, qui visaient l’étude des mentalités collectives à long terme, selon l’impulsion de renouvellement effectuée par la Nouvelle Histoire. Ainsi, ses analyses politiques, inévitablement conditionnées par des facteurs à court terme (dont l’impact était évident dans les vertigineuses années 1930), ont été controversées, malgré sa volonté, souvent proclamée, d’équilibre et d’impartialité de jugement.

Bartolomé Bennassar maintained a stormy relationship with contemporary Spanish history, where alternated editorial successes such as his Historia de los españoles, failures such as Le défi espagnol and controversies such as those raised by his biography of Franco and his essay on the Civil War. His historiographic perspective was influenced both by the social and geographical environment he frequented (the most conservative Castile, one of the Spanish regions less prone to change in a modernizing sense) and by his thematic preferences, which were aimed at the study of collective mentalities in the long-term, characteristic of the renewal impulse of the Nouvelle Histoire. Hence, their political analysis, inevitably conditioned by short-term factors (whose impact was evident in the vertiginous thirties), are controversial, despite their desire, so often proclaimed, of balance and impartiality in the analysis.