L’enceinte rubanée de Menneville Derrière le Village et les structures associées (Aisne, France) : de la diversité du traitement des défunts à la cohérence d’un système

Résumé Fr En

L’enceinte de Menneville est constituée de segments de fossé sur une longueur de près de 1000 m et encercle un vaste habitat rubané témoignant d’au moins deux phases d’occupation (étapes moyenne et récente du RRBP). Les fossés de l’enceinte rubanée ont livré de nombreux restes humains, ainsi que de nombreux vestiges de faune domestique et de plus rares artefacts céramiques et lithiques. Les restes humains témoignent de traitements variés des défunts : corps entiers, os isolés, manipulations post-mortem, dépôts soignés ou non. En dépit de cette diversité, une structuration similaire se dégage de l’organisation des dépôts à l’intérieur des segments et permet de reconnaître un système d’une grande cohérence. Quatre types d’associations de dépôts sont possibles, du plus simple au plus complexe, certains mettant en jeu une asymétrie de traitement des individus. Ils permettent de proposer un schéma de fonctionnement de l’enceinte et de discuter de l’identité de ses utilisateurs. L’ensemble de ces résultats oriente l’interprétation vers des événements d’ordre cérémoniel qui auraient été reproduits périodiquement. Ils amènent également à s’interroger sur la nature positive ou négative des différents traitements réservés aux défunts.

The enclosure of Menneville consists of segments of ditches stretching over nearly 1000 m and enclosing a large LBK settlement with at least two phases of occupation dated to the middle and late stages of the later LBK of the Paris Basin, or RRBP (Rubané récent du Bassin parisien). Numerous human remains have been recovered from the ditches of this enclosure, which also yielded quantities of domestic animal bones and rather fewer lithic and ceramic artefacts. The human remains show that the deceased were treated in a variety of ways: the evidence ranges from articulated bodies to isolated bones, and mortuary behaviour includes post-mortem manipulation, careful burial and casual deposition. In spite of this diversity, the way the deposits were arranged within the stretches of ditches show a similar structural organisation, indicating that the whole was a highly coherent system. Four types of deposit have been identified, ranging from the simplest to the most complex, with some arrangements involving the asymmetrical treatment of bodies. These observations allow us to suggest how the enclosure functioned and discuss the identity of its users. Together the results point towards a ceremonial interpretation and to rituals that may have taken place periodically. They also lead us to consider questions relating to positive or negative attitudes towards the deceased.