Prehistoric frontier or frontier of prehistorians: what about litho-spaces during the Pleistocene-Holocene transition in central France?

Résumé En Fr

. The aim of this paper is about discussing to the homogeneity and relationship of the Belloisian tradition with the more southern Laborian. In this regard, we choose central France, the reputed southern margin of Belloisian, to be the geographical framework of this study. It is punctuated by key sites belonging to the Pleistocene-Holocene transition: Muides-sur-Loire, Champ-Chalatras and Cuze de Sainte-Anastasie. What we are questioning in this article are the networks relationships between the Belloisian and the Laborian traditions through the study of lithic industry. This research area is on the fringes of the major dynamic’s university programs too and involves research traditions that differ regionally. We therefore also question the notion of “prehistoric” or “prehistorian” boundaries through a petro-techno-typological analysis of lithic series. In this case study, the techno-economic data shows a frequentation of common outcrops and economic management of the silicites for the three sites. This complex network of relationships between groups shows the porosity between the prehistorian designation. The identification of laborian “know-how” from silicites in the south of the Paris Basin and the circulation of large laminar supports corroborate this fact. So finally, these results lead us to propose the hypothesis of an interweaving of a Belloisian technical sub-system with a Laborian tradition, now well defined.

. Les questionnements abordés dans cet article portent sur l’homogénéité et les relations spatiales entre l’ensemble belloisien et le Laborien. Nous avons pris pour cadre géographique d’étude, la (réputée) marge méridionale du Belloisien : la France centrale. Cet espace est jalonné par plusieurs gisements clés de la transition Pléistocène-Holocène, notamment Muides-sur-Loire, Champ-Chalatras et le Cuze de Sainte-Anastasie. C’est à travers l’étude de l’industrie lithique de ces trois sites que nous questionnons les réseaux de relations à l’extrême fin du Paléolithique. Cet espace est également situé à l’écart des grandes dynamiques de recherche universitaire. Il nous faut donc interroger la notion de frontière à travers l’œil du « préhistorique » ou du « préhistoriens », suivant une analyse pétrotechno-typologique. Les résultats mettent en évidence une fréquentation de gîtes communs et une gestion économique des matériaux parfois semblables entre les trois sites étudiés. Ce réseau de relations complexes met en exergue la porosité entre les appellations préhistoriennes. De plus, l’identification de savoir-faire laboriens, à partir de silicites du sud du Bassin parisien, ainsi que la circulation de grands supports laminaires au sein de sites laborien, confirme cette perméabilité. Ces premières observations alimentent l’hypothèse d’une imbrication d’un sous-système technique belloisien à une tradition plus large : le Laborien.