Antiféminisme sur papier glacé

Résumé Fr En

En 1991, l’économiste Albert O. Hirschman publiait Deux siècles de rhétorique réactionnaire (Hirschman 1991) dans lequel il analyse les réactions hostiles à la Révolution française, puis les discours s’opposant au suffrage universel au tournant du xxe siècle, et enfin les critiques plus contemporaines de l’État-providence. À partir de cette matrice intellectuelle et des recherches plus récentes sur les antiféminismes, cet article se propose d’analyser certains discours parus dans quatre magazines féminins (Femme Actuelle, Biba, Marie-Claire, Elle) entre mars 2012 et juin 2013. Il s’agira d’articuler les trois thèses mises à jour par Hirschman dans son ouvrage sur les rhétoriques réactionnaires, à quelques thèmes traités par la presse féminine. Ainsi nous verrons dans un premier temps comment la thèse de l’inanité traverse les discours sur l’impossible égalité dans le couple hétérosexuel ; ensuite, nous montrerons comment la thèse de l’effet pervers est au cœur de l’argumentation sur l’indépendance féminine qui se serait retournée contre les femmes. Enfin, la thèse de la mise en péril constitue un outil fécond pour traiter les articles se penchant sur la situation des hommes, présentés comme perdants en tout point des recompositions des rapports sociaux de sexe.

With his book The Rhetoric of Reaction: Perversity, Futility, Jeopardy published in 1991, economist Albert O. Hirschman offered an analysis of different rhetorics against social changes (French revolution, universal suffrage and welfare state). His frame of analysis and the three thesis (perversity, futility, jeopardy) he uncovered in reactionary speeches have often been used in researches about antifeminist rhetoric. This article intends to show how one can find that type of rhetoric in women’s magazines. The futility thesis is used in articles explaining why gender equality seems to be out of reach within heterosexual couples; the perversity thesis shapes an antifeminist rhetoric about how women’s self-reliance would, after all, harm women. The articles dealing with men convey many masculinist ideas, using the jeopardy thesis to speak in favour of a “masculinity crisis”.