« Ne pas parler à la place des premiers concernés » : questionnements méthodologiques autour de la variation dialogique d’un impératif langagier dans le milieu des militants pour les droits des étrangers en France

Résumé Fr En

À partir de données tirées d’une enquête de terrain, on s’intéresse à la mise en pratique d’un règle interactionnelle en usage dans le milieu des militants pour les droits des étrangers, celle de « ne pas parler à la place des premiers concernés ». Notre point de vue sera celui de l’analyse de discours, c’est-à-dire que nous mettrons l’accent sur la dimension dialogique des énoncés. Nous ferons appel à des éléments tirés de la sociologie des mobilisations. Après avoir mis en évidence l’actualisation de cette règle méta-communicationnelle en tant que « principe », et la nécessité de prendre en compte un principe complémentaire, celui de « parler pour soi-même », l’analyse des énoncés (enregistrés ou tirés de prise de notes) souligne l’hétérogénéité des locuteurs qui se réclament de ces principes, la variation dans leur actualisation sémantique et leur dimension de dialogisme interactionnel, les énoncés étant pris dans les relations de concurrence entre les groupes militants du champ.

Based on fieldwork among activists campaigning for the rights of foreign nationals, this paper describes the use and meaning in context of specific language practices guided by the following interactive rule: “‘don’t speak on behalf of those concerned’, as it manifests in this specific battleground. The research, based on oral data (recorded or note-taking), is situated in discourse analysis and make the hypothesis that discourse is, by essence, marked by dialogics (Bakhtin). First, we highlight the fact that this meta-communicational rule is a not just a practice but also a “principle”, and moreover the need to take into account a complementary principle, that of “speaking for oneself”. The findings showed that speakers claiming the principle “‘don’t speak on behalf of those concerned’ vary in status, that the meaning devoted to the principle itself varies in interaction, especially since activists group maintain a system of competitive relationships.