Faire de son couple une cause

Fiche du document

Date

21 février 2018

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2104-3736

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess




Citer ce document

David Michels, « Faire de son couple une cause », Genre, sexualité et société, ID : 10.4000/gss.4114


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

A partir d’une enquête auprès de quatorze patientes rencontrant des difficultés sexuelles et ayant consulté chez un sexologue, l’article montre que ce sont les enjeux conjugaux qui président à la consultation et que ces femmes, comme une majorité de leurs contemporaines, partagent une interprétation conjugale de la sexualité. Toutefois, en analysant les récits, l’article montre que, pour justifier leurs recours, ces femmes utilisent deux registres différents qui dessinent deux perspectives distinctes sur la sexualité. Dans un premier registre, celui de la nécessité, le recours à la sexologie apparaît comme une réponse directe à la menace que l’absence de sexualité fait peser sur l’existence du couple, soit parce qu’elle va à l’encontre de l’idéal égalitaire, soit parce qu’elle fait courir le risque d’infidélité. Dans le registre de la volonté, le recours est justifié à l’aune d’un projet conjugal et s’inscrit dans une perspective de construction et de gestion du couple.

Drawing on interviews with fourteen women patients experiencing sexual difficulties and having consulted a sexologist, this article analyzes the role of coupledom in their experience. Specifically, the data reveal that relationship issues are the underlying causes for their sexology consultations and that they interrupt their sexuality through the lens of coupledom, as do to many of their peers. However, analyzing their explanations for their decisions to see a sexologist, the article shows that these women mobilize two registers drawing on two distinct perspectives about sexuality to justify themselves. First, they usually use a register of “necessity.” They resort to sexology in direct response to the perceived threat that their relationship will end because of a lack of sex, which either goes against an egalitarian ideal they have of sexuality in a relationship, or because they think it may lead to infidelity. Then, usually later in the interview, they use a register of “intention.” They talk of their choice as a project in their relationships, which is part of a larger strategy of constructing and managing their couples.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en