L’invention d’une justice « ordinaire spécialisée » : les procès terroristes des années 1980, d’Action directe à Georges Ibrahim Abdallah

Résumé Fr En

Les années 1980 constituent une décennie décisive dans l’évolution de la politique pénale française en raison de l’abolition de la peine de mort mais également de l’abrogation de l’infraction de « crime politique » qui s’accompagne de la fin de la procédure d’exception de la cour de sureté de l’État. Dans ce contexte, souvent présenté comme le résultat d’une dépolitisation de la justice pénale, une série de procès vont néanmoins mettre à l’épreuve les autorités exécutives et judiciaires face à des accusés et à leurs défenses se réclamant de la lutte armée nationale et internationale. Autant de scènes de jugement des dossiers qualifiés de terroristes qui permettent par leur analyse d’interroger la justice française au regard de ses évolutions institutionnelles mais aussi de ses expériences d’audience de jugement.

The 1980s were a decisive decade in the evolution of French criminal policy, marked by the abolition of the death penalty as well as the elimination of “political crimes” from the penal code, which was accompanied by the end of the exceptional legal mechanisms of the State Security Court. In this context, often presented the result of the depoliticization of the criminal justice system, a series of trials would nevertheless put the executive and judicial authorities to the test, given that the defendants claimed to be part of a national and international armed struggle. The rulings handed down in these terrorist cases allow us to examine the French judicial system from the perspective of its institutional evolutions and its experiments in judicial hearings.