Le malade mental, dangerosité et victime

Résumé Fr En

La pratique de l’expertise pénale est caractérisée depuis les années 1950 par une restriction du champ de l’irresponsabilité pour cause de trouble mental. En se détachant d’une approche critique de l’expertise l’objectif de l’article est d’analyser les raisons par lesquelles les experts justifient leurs pratiques professionnelles. Ces arguments seront ensuite mis en lien à des enjeux professionnels plus globaux qui traversent la psychiatrie sur plus d’un demi-siècle. Des années 1950 aux années 1970 le mouvement de responsabilisation se justifiait par le mouvement contestataire de désenclavement de la psychiatrie qui tissait des liens particuliers notamment avec le féminisme. Cette pratique se présente dans les années 2000 davantage comme une posture défensive face aux difficultés institutionnelles que connaît la psychiatrie et la sensibilisation de l’expert au problème de la dangerosité de certains malades mentaux.

Since the 1950s psychiatric expertise practice is characterised by a restriction of the irresponsibility due to a mental disorder. By detaching critical approaches this piece wants to analyse reasons for experts to justify their practice. These arguments will be linked to professional issues during the second half of the twentieth. 1950s to 1970s the restriction of the irresponsibility due to a mental disorder was justified by the opening movement of psychiatric structures especially ties with feminism. This practice has increased in the 2000s as a defensive posture against the institutional challenges facing psychiatry and awareness of the experts to dangerousness of some mentally ill.