Témoignage pour une histoire administrative de la Mission du patrimoine ethnologique

Résumé Fr En

Dans le prolongement de réflexions antérieures, cet article revient sur l’histoire de la Mission du patrimoine ethnologique en adoptant deux points de vue complémentaires. Dans un premier temps, adoptant la posture du témoin, on évoquera les évolutions de cette administration au cours des années 2000, notamment dans le contexte de la Revue générale des politiques publiques (RGPP) au sein de la direction de l’Architecture et du Patrimoine (Dapa) du ministère de la Culture – où sera également abordée la question des prémices de la mise en œuvre de la Convention de l’Unesco pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel (PCI). Dans un second temps, on proposera, de manière plus prospective, diverses pistes de recherche pour l’écriture d’une histoire administrative de la Mission du patrimoine ethnologique, depuis sa création au début des années 1980 jusqu’à l’incorporation de ses missions dans le département du Pilotage de la recherche et de la Politique scientifique (DPRPS) de la direction générale des Patrimoines : histoire des hommes et des lieux, recueil de témoignages, histoire budgétaire, analyse des tensions et des complémentarités entre services déconcentrés et administration centrale.

Pursuing earlier texts, this article takes another look at the history of the Ethnological Heritage Mission at the French Ministry of Culture, proposing two complementary points of view. To begin with, and adopting the point of view of a witness, it will take a look at the evolutions of this mission during the years after 2000, in the context of the Government’s General Review of Public Policies (RGPP) and the way this affected the mission within the Architecture and Heritage directorate at the Ministry. This section will also examine the early stages of the implementation of the 2003 Unesco Convention on intangible heritage. In a second section, and in a more prospective framework, we will suggest some lines of enquiry that might underpin the writing of an administrative history of the Ethnological Mission, from its creation at the beginning of the 1980s up until the integration of its activities into a new department responsible for the heritage directorate’s research and scientific policies. This is a history of people and places, a collection of testimonies, a budgetary history and an analysis of the tensions and complementarities between the central administration and the decentralised ethnological services in the regions.