Définir une juste ambition pour les professionnels et une identité pour l’ICOM

Résumé Fr En

Les définitions successives qu’a connues l’ICOM ont jusqu’à ce jour toutes mis en avant le caractère professionnel de l’organisation en décrivant les missions fondamentales des musées, tout en revendiquant son rôle social. Le débat instauré à Kyoto a posé la question de la place laissée à ces missions face à un militantisme appuyé et une déclaration forte de valeurs humanistes. Faut-il faire prévaloir l’un par rapport à l’autre ? Si la définition permet de définir un socle commun pour les professionnels des musées, elle a peut-être surtout un rôle fondamental à jouer pour établir l’identité de l’ICOM et décider de la nature de l’association.

The successive ICOM definitions have so far all emphasized the professional nature of the organization by describing the fundamental missions of museums, while claiming its social role. The debate that occurred in Kyoto raised the question of the place left to these missions with a strong militancy and a declaration of humanist values. Should one prevail over the other? If the definition makes it possible to define a common base for museum professionals, it may especially play a fundamental role in the identity of ICOM and the nature of the association.