Reconsidering Narrative Closure in the Eighteenth Century: Transfictionality in Mauvillon’s Continuation of Prévost’s Mémoires d’un honnête homme

Résumé En Fr

While scholars generally use the concept of transfictionality to describe narrative crossover between separate works, this limitation does not apply in the eighteenth century, when publication in multiple installments and evolving ideas about the concept of copyright made created transfictional relationships within individual works. Comparative analysis of Prévost’s Mémoires d’un honnête homme and its continuation by Éléazar de Mauvillon shows that neither the text’s plural authorship nor the material separation of its parts suffice to determine the transfictionality of this textual ensemble. Rather, Mauvillon created a transfictional work by modifying the relationship between the narrative structure of Prévost’s text and its dispositive structure (books, volumes, installments).

Bien que la transficionnalité soit un concept généralement employé pour rendre compte d’emprunts de matière fictionnelle entre œuvres indépendantes, cette limitation ne devrait pas s’appliquer au xviiie siècle, époque où la publication par parties séparées et l’évolution du privilège et du droit d’auteur rendaient possible l’existence de relations tranfictionnelles à l’intérieur même d’une seule œuvre. L’analyse comparative des Mémoires d’un honnête homme de l’abbé Prévost et de sa continuation par Éléazar de Mauvillon montre que ni la pluralité des auteurs ni la séparation matérielle des parties ne détermine la transfictionnalité de cet ensemble textuel. Plutôt, Mauvillon a créé une œuvre transfictionnelle en modifiant la relation entre la structure narrative du texte de Prévost et sa structure dispositive (livres, tomes, parties).