Sur l’écriture en sciences humaines

Résumé Fr En

Comment les chercheurs en sciences humaines et sociales se servent-ils de l’écriture, leur « outil de travail », pour produire un texte à partir de leur données ? La plupart des éléments bibliographiques consultés sur la question, révèlent des oppositions qui figent le débat : objectivité ou subjectivité, science ou littérature, anthropologie ou littérature. Dans ce cadre, les chercheurs qui s’intéressent aux formes d’écriture des sciences sociales envisagent les textes ethnologiques devenus « classiques » sur différents plans : littéraire, sémiotique, cognitif, historique. Le texte ethnologique peut prendre plusieurs formes, et quelques exemples particuliers et récents seront présentés.

How do anthropologists use the written word, their « working tool », in order to produce a text from their data? Most of the works on this topic reveal oppositions which block the debate: objectivity as opposed to subjectivity, science to literature and anthropology to literature. In the field of anthropology, social scientists considere ethnological texts at different levels: literary, semiotic, cognitive and historic. Ethnological texts may take several forms. Some recent examples are given.