Fiche du document
16 octobre 2019
- doi: 10.4000/jda.7971
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1156-0428
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2114-2203
All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
Sexualidad--Usos y costumbres Usos sexuales Comportamiento sexual Conducta sexual Sexe Comportement sexuelCiter ce document
Annie Benveniste et al., « Dettes de sexe ? », Journal des anthropologues, ID : 10.4000/jda.7971
Métriques
Partage / Export
Résumé
Ce volume est construit sur l’articulation de deux propositions. Il appliqué le triptyque maussien « Donner – Recevoir – Rendre » à l’analyse de la sexualité, en insistant notamment sur sa dynamique temporelle qui introduit une phase de dette – entre le moment du don et celui du contre-don. Mais il s’agit de faire porter les analyses, no sur la sexualité considérée comme un isolat, ni même sur les types de relations qu’elle entraîne (affectives, économiques, etc.) mais sur son imbrication au sein du contexte spécifique de l’intimité. Cela permet de révéler le rôle majeur de cette phase de dette, qui n’est pas à interpréter de la même façon, selon d’une part la structure du contexte d’intimité (conjugale, ludique, etc.), selon d’autre part le type d’imbrication de la sexualité au sein de ce contexte (on découvrira même des formes de sexualisation de l’intimité ne comprenant pas, au ses strict, de relations sexuelles). This volume is based on two proposals. It applies the Maussian triptych “Give - Receive - Give back” to the analysis of sexuality, with particular emphasis on its temporal dynamics, which introduces a phase of debt – between the moment of the gift and the moment of the counter-gift. The aim is to focus analyses, not on sexuality considered as an isolate, nor even on types of relationships it entails (affective, economic, etc.) but on its nesting within the specific context of intimacy. This allows to reveal the major role of this phase of debt, which is not to be interpreted in the same way, on one hand according to the structure of the context of intimacy (conjugal, playful, etc.), on the other hand, according to the type of nesting of sexuality within this context We will discover even forms of sexualization of intimacy not including, in the strict sense, sexual relations.