Comment la différence entre nuit et jour s’émousse sous le modèle de Polder aux Pays-Bas

Résumé Fr En

Cet article examine le jeu discursif concernant la nuit. En effet, aux Pays-Bas la densité de la population est très élevée. Ce fait explique que la nuit a tendance à disparaître. Mais cette disparition progressive constitue aussi un enjeu politique et économique. Pour cette raison, toute une terminologie nouvelle a été inventée par les participants principaux (le gouvernement, etc.), comme par exemple le terme « les marges de la nuit », avec le but de contrôler et de manipuler les décisions politiques qui vont avoir une influence sur la luminosité artificielle. Même les mouvements écologiques et le Conseil National de la Santé ont participé dans cette création d’une nouvelle terminologie. Ces nouveaux discours ont été repris largement, et le fait de leur existence et l’usage qui en est fait transforme ainsi ce qui « est » la nuit aux Pays-Bas.

This article examines the discursive game concerning the night. The Netherlands, as a small country, has the highest density of population in Europe. This fact explains to some extent that the night as a portion of the day without light tends to disappear in many parts of the Netherlands. But this phenomenon constitutes also an area of political and economic struggle. That is why a new terminology has been invented by the main players, such as the government, as for example the term ‘the margins of the night’, with the aim to control and to manipulate the political decisions affecting the use of artificial lightning. Even the ecological movement and the National Council of Health did participate in creating a new terminology. These new discourses are widely used, and the fact of their existence and their use have consequences on what “is” the night in the Netherlands.