16 décembre 2019
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1951-6215
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Daniel Kjellander, « Gold Punning: studying multistable meaning structures using a systematically collected set of lexical blends », Lexis, ID : 10.4000/lexis.3962
La nature variée et le rôle intermédiaire de l’amalgame lexical ont été abordés selon diverses perspectives théoriques ces dernières décennies [Kubozono 1990 ; Kelly 1998 ; Dressler 2000; Kemmer 2003 ; Gries 2006 ; Fandrych 2008]. Les études en linguistique de corpus ont permis la constitution d’un ensemble grandissant de données empiriques qui mettent au jour des patrons productifs de formation des amalgames [Gries 2004b, 2006 ; Beliaeva 2014]. Ces découvertes récentes sont particulièrement intéressantes en ce qu’elles illustrent le fait que l’amalgame lexical n’est pas aussi irrégulier et asystématique qu’on l’a souvent présupposé par le passé [Lehrer 1996 ; Kelly 1998 ; Kemmer 2003 ; López Rúa 2004 ; Beliaeva 2014]. En raison du caractère généralement éphémère [Cannon 1986 ; Lehrer 1996] et informel [Bauer 1983 ; López Rúa 2010 ; Bauer 2012] des amalgames, il est compliqué de faire des prédictions quant à leur nature. Leur analyse systématique présente donc un certain nombre de défis. Un de ces défis est de savoir comment détecter et recueillir ces lexèmes non spécifiés et non étiquetés dans les corpus. Il est bien connu que les dictionnaires conventionnels sont une source insuffisante [Cannon 1986], et des méthodologies autres sont ainsi nécessaires. Un autre défi est de savoir comment s’assurer que des données recueillies sont représentatives de l’intégralité des amalgames lexicaux à l’intérieur d’un ensemble limité. La prise en considération de ces défis a été complétée par des études sur l’ambiguïté sémantique dans une perspective cognitive (Linguistique Cognitive) [Geeraerts 2006a]. Ces modèles d’ambiguité dans les données s’expliquent comme des instanciations d’une perception multistable, qui doit s’entendre comme un phénomène par lequel « our perceptual system fails to produce a stable unambiguous percept » [Kornmeier et al. 2009 : 138]. D’un point de vue linguistique, cela signifie que des aspects tels que la phonologie, l’orthographe et la sémantique constituent des variables à fort potentiel d’ambigüité lexicale utilisée de façon fonctionnelle [cf. Renner 2015]. À plusieurs reprises, cette étude a eu recours aussi bien à des procédés automatisés qu’à des analyses manuelles, ce qui signifie que des limitations quantitatives s’appliquent au champ des données recueillies. Cependant, un objectif principal de cette étude a été de développer une approche systématique en ce qui concerne la collecte des amalgames, précisément car cette question est considérée comme fondamentale dans le développement général des études sur les amalgames.