Les suites lexicales composées de have a + nom éventuellement précédé d’un adjectif

Résumé Fr En

Dans cet article, nous souhaitons aborder la distinction qui doit être opérée sémantiquement entre have a quick look, et have a strange look par exemple, là où l’analyse morphologique considèrerait ces deux suites comme identiques car toutes deux constituées du verbe have, du même déterminant a, d’un adjectif et du même nom look. C’est donc l’énonciateur qui perçoit la différence entre valeur de processus dans un cas et valeur stative dans l’autre alors que nous sommes toujours en présence d’un référent du sujet animé humain ; c’est le rôle du linguiste que de rechercher quels sont les éléments, lexicaux, contextuels ou situationnels, qui conduisent à la distinction qu’il convient d’établir. Nous serons ainsi amené à remettre en cause les catégorisations habituelles de « nom » et de « verbe » ; une approche énonciative nous fera aborder la question de la nominalisation de prédicats, discuter de la valeur d’indéfini pour le déterminant a, et étudier les contraintes qui pèsent sur les adjectifs pouvant figurer dans l’une ou l’autre des deux types de suites lexicales.

This article aims to find out why have a quick look and have a strange look for instance have to be analyzed differently though they are quite similar from a morphological point of view. It is the linguist’s task to point out which contextual elements favour one interpretation when the other is necessarily banned while in both cases the referent of the grammatical subject is a human being. Our enunciative approach will then lead us to question the validity of what is usually meant by such syntactic markers as “noun” and “indefinite article”, and we shall discuss the nature of the adjectives that can be used when the have a phrase refers to a process or to a property of the subject.