Obscurantisme et complotisme : le mépris dans les débats en ligne consacrés à la vaccination

Résumé Fr En

Le but de cette étude est de comprendre comment le toisement (psychologique ou physique) typique de la personne méprisante se traduit dans les échanges en ligne. Nos données proviennent de conversations focalisées sur la loi Buzyn de 2018 concernant onze vaccins obligatoires pour les nourrissons de deux mois. Les stratégies argumentatives identifiées dans les commentaires jugés méprisants permettent de conclure à la prééminence de contenus polarisant et d’une tonalité sarcastique, construits en particulier à l’aide de stratégies de discrédit. Le sarcasme en particulier concourt au jugement méprisant, affirmant une relation asymétrique alliée à un manque de respect, relation que nous avons proposée être au cœur du mépris.

The purpose of this study is to understand how and why certain online exchanges can be described as contemptuous; in other words, we seek to understand how the scornful look typical of the contemptuous person translates verbally in online exchanges. Our data are limited to online threads focused on the 2018 Buzyn lawmaking eleven vaccines compulsory for 2 month old babies, which allow us to study the argumentative strategies in the comments considered contemptuous. We conclude that the preeminent elements qualifying a contemptuous exchange is a polarizing content and a sarcastic tonality, achieved in particular by discrediting strategies on the basis of incompetence and accusations of spreading fake news. Sarcasm in particular is much present in such exchanges and affirms an asymmetrical relation which includes disrespect, such an asymmetrical relationship being at the heart of contempt.