Quelques observations sur le lexique technique de la Practica Geometrie de Léonard de Pise, dit Fibonacci

Résumé Fr En

Léonard Fibonacci représente sans aucun doute l’une des personnalités les plus appréciées et les plus connues du monde occidental. Sa réputation est principalement liée à la célèbre suite de nombres qui porte son nom, alors qu’il était avant tout un grand écrivain scientifique, qui a joué un rôle fondateur dans l’histoire des mathématiques ainsi que dans l’histoire de la culture. Ses livres ont été étudiés au fil des années par d’éminents savants, qui ont donné naissance à de vastes débats et à des traductions, et qui ont également permis à ses œuvres d’être connues au-delà des cercles académiques. Cependant, on déplore toujours le manque d’études philologiques et linguistiques qui pourraient éclairer les aspects les plus difficiles de son langage mathématique. Cet article vise à examiner quelques noms techniques récurrents de la Practica Geometrie. Les mots les plus simples et apparemment les plus élémentaires peuvent être en réalité insaisissables et ambigus ; de plus, ils peuvent causer des problèmes même aux interprètes les plus expérimentés et les plus prudents.

Leonardo Fibonacci represents, without any doubt, one of the most loved and well-known personalities in the Western world. His reputation is primarily linked to the famous series of numbers named after him, even though he was above all a great science writer, who played a founding role in the history of mathematics, as well as in the history of culture. Over the years, his books have been studied by prominent scholars, who have instigated large debates and produced translations, giving his work a broader outreach than just academic circles. However, we are still lacking philological and linguistic studies, which could illuminate the most difficult aspects of his mathematical language. This article will examine some recurring technical nouns of the Practica Geometrie. The simplest and apparently most elementary words may in fact be very elusive and ambiguous; moreover, they might cause problems for even the most experienced and careful interpreter.