20 janvier 2014
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0751-2708
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1777-5892
All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess
Sebastián Provvidente, « Causa unionis, fidei, reformationis : les pratiques judiciaires et la définition de l’autorité du concile de Constance (1414-1418) », Médiévales, ID : 10.4000/medievales.7129
Les pratiques synodales du concile de Constance, qu’elles soient symboliques, liturgiques ou judiciaires, portent les marques et les traces des débats ecclésiologiques intenses qui se sont déroulés dans ce contexte. Si l’étude des pratiques symboliques et liturgiques a donné des résultats très intéressants, nous pensons que l’on n’a pas encore exploité toutes les potentialités de cette approche concernant les pratiques judiciaires car les procès inquisitoriaux ont été étudiés en général d’un point de vue fondamentalement théologique. Étudier les pratiques judiciaires en relation avec les débats ecclésiologiques offre un double avantage : d’un côté, cela nous apporte certains indices pour proposer une explication de la violence et de la véhémence de la réaction conciliaire dans la causa fidei ; de l’autre, cela nous donne certains indices discursifs à travers lesquels nous pouvons entrevoir la manière dont les Pères de Constance entendaient l’autorité conciliaire qu’ils venaient d’affirmer dans le texte du décret Haec sancta. Les acteurs révèlent souvent, sur le terrain de la praxis, certains traits essentiels.