Le regroupement districal dans l’industrialisation italienne après 1945

Résumé Fr En

L'article présente une histoire des concepts et des débats autour des districts industriels italiens. Les sociologues et les économistes « ont découvert » ces districts au cours des années 1970 lorsque la crise met en cause l'organisation des grandes entreprises et leurs relations sociales. Certaines firmes font de la décentralisation un nouveau mot d'ordre. G. Becattini introduit la terminologie et l'approche marshalliennes en soulignant la vitalité des petites entreprises. Ces recherches ont fait écoles et débats : E.S. Schumacher, G. Fuà, etc. Les historiens de l'économie ont prolongé ces recherches dans les années 1980. Ces travaux montrent l'ancienneté des districts industriels et l'importance des changements radicaux et spécifiquement Italiens qui sont intervenus dans les années 1970-1990 et notamment l'explosion du nombre des PME. L'article s'achève sur une comparaison de différents districts et une typologie des « ingrédients » : le contexte géopolitique et économique, les origines sociales des entrepreneurs, le rôle de la sous-culture politique, la technologie et le marché. Les districts ont été des facteurs essentiels de la croissance industrielle et de celle des revenus

This article presents a history of the concepts and debates surrounding Italian industrial clusters. In the 1970s, sociologists and economists « discovered » this clustering when the economic crisis called into question the social organization of large enterprises. Several firms made decentralization their byword. G. Becattini introduced the terminology and others emphasized the vitality of the small enterprise as part of the small-is-beautiful debate instigated by E.S. Schumacher, G. Fuà and others, which gained wide acceptance. In the 1980s, historians extended these investigations to show the long-standing character of these industrial clusters, but also the specifically Italian nature of the radical changes which intervened in the years 1970-1990 when the number of small and medium firms exploded. The article concludes with a comparison of different clusters and a typology of its « ingredients »: the geopolitical and economic contexts, the social origins of the entrepreneurs, the roles of the local political culture, technology and the market. The clusters have been essential factors in industrial growth and revenues.