Pluralità di poteri e strutture consortili nelle campagne del Piemonte meridionale (xii-xiii secolo)

Résumé It En

Il contributo prende in esame una serie di atti del xii e xiii secolo destinati a definire gli accordi tra diversi poteri signorili per condividere il dominio su un singolo villaggio o più articolati sistemi di solidarietà. Oltre ai concreti funzionamenti politici locali, le forme e il linguaggio di questi atti esprimono – pur attraverso la pesante mediazione notarile – la cultura politica dei signori. L’esito di questi diversi fattori è un altissimo livello di empirismo e flessibilità, con atti che comprendono elementi sia di gerarchizzazione, sia di parità: le diverse forme assunte dagli accordi (consignoria, consortile, sottomissione feudale) appaiono come modalità giuridiche non contrapposte, ma integrabili, nello sforzo di adeguare la dimensione documentaria ai concreti funzionamenti locali del potere, sul piano sia della concreta distribuzione dei poteri, sia della sua espressione cerimoniale e simbolica. L’eterogeneità degli strumenti giuridici messi in campo in un singolo atto è quindi una delle tante testimonianze della flessibilità con cui poteri e notai sanno usare il diritto per dare forma alla politica.

This article brings together a series of acts of the 12th and 13th centuries designed to set out agreements between various noble powers over the division of ownership within a single village or for more structured systems of joint-ownership. Beyond explaining the basic local political functions, the form and language of these acts expresses – cutting through the cumbersome notarial language – the political culture of the nobles. The diverse nature of these acts resulted in a higher level of empiricism and flexibilty, with some acts that include hierarchical elements, and others equality: the diverse terms adopted in these agreements (co-seigneury, consortium, feudal submission) appear as fully integrated, non-conflicting legal terms, that allow the documents to cover the true functions and distribution of local power, and its ceremonial and symbolic expressions. The mixture of legal devices put into play in a single act is thus one of the many proofs of the flexibility with which these powers and notaries could use the law to give form to their politics.