31 mai 2022
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1626-0600
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1769-7379
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Ali-Reza Bhojani, « Linguistic philosophy in modern uṣūl al-fiqh: al-Ākhund al-Khurāsānī (d. 1911) on seeking something without willing it to be », Methodos, ID : 10.4000/methodos.8985
Dans un ouvrage moderne fondateur de uṣūl al-fiqh, al-Ākhund al-Khurāsānī (m. 1911) soutient que les deux termes ṭalab (recherche) et irāda (volonté) sont forgés pour désigner un seul concept. Dans l'argument, il implique que les Ashʿarīs, et certains Duodécimains Shīʿa modernes penchant vers leur position, tombent sous le coup d'un sophisme linguistique lorsqu'ils affirment que ṭalab et irāda sont distincts. Pour al-Khurāsānī, ṭalab et irāda peuvent être utilisés dans deux modes distincts, un mode réel (ḥaqīqī) ou un mode initiateur (inshāʾī). Le premier dénote une recherche ou une volonté réelle dans l'essence d'un acteur, tandis que le second cherche simplement à initier le sens de la recherche ou de la volonté. En conséquence, un ṭalab initiateur peut être distinct d'un véritable irāda, et un véritable ṭalab peut être distinct d'un irāda initiateur, sans remettre en cause la position selon laquelle ṭalab et irāda sont conceptuellement identiques. L'analyse des arguments d'al-Khurāsānī, et de certaines critiques de celui-ci par des érudits modernes et contemporains ultérieurs de uṣūl al-fiqh, viseront à élargir notre compréhension de la catégorie d'inshāʾ en arabe, analysée jusqu'à présent à travers le prisme de la notion de performativité de J. L. Austin. Plus généralement, l'article prend le traitement de cette question linguistique comme un exemple affirmant l'importance continue de l'uṣūl al-fiqh moderne et contemporain pour s'engager dans la philosophie arabe de la langue et de l'argumentation.