31 mai 2022
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1626-0600
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1769-7379
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Aaron Spevack, « Defending Definitions: The Tools of Disputation in Logic of al-Fanārī », Methodos, ID : 10.4000/methodos.9045
L’Isagoge (al-Īsāghūjī) d’al-Abharī (m. 1265) est un abécédaire d’introduction à la logique qui a fait l’objet de nombreux commentaires, chacun s’adressant à des étudiants dont le niveau de connaissance de cette science fondamentale pouvait varier considérablement. Le commentaire avancé d’al-Fanārī (m. 1431) sur l’Isagoge, appelé al-Fawāʾid al-Fanāriyya, a déconcerté les étudiants en logique pendant des siècles à cause de son style laconique et dense ainsi que par la supposition chez le lecteur d’une connaissance approfondie de la science de la dispute et des désaccords interprétatifs discutés dans d’autres textes et commentaires. Le manuel d’introduction à la dispute de Sājaqlīzādah, intitulé al-Waladiyya et rédigé près de 300 ans après le commentaire d’al-Fanārī, fournit des exemples utiles des affirmations, objections et défenses possibles dont dispose celui qui fait des affirmations savantes sous forme de définitions, de classifications et d’assentiments propositionnels ou de raisonnement syllogistique. Le présent article se voue à l’examen de plusieurs exemples où al-Fanārī emploie les termes et les méthodes de la dispute pour défendre des définitions ou des classifications retrouvées dans l’Isagoge d’al-Abharī. J’y vise à identifier les démarches de dispute spécifiques utilisées par al-Fanārī en m’inspirant de celles qui sont décrites par Sājaqlīzādah. Ce faisant, je démontre qu’il est possible de mieux comprendre cet important commentaire avancé sur un abécédaire de logique populaire en le considérant à travers l’objectif de la dispute. Je soutiens également que les méthodes suggérées par Sājaqlīzādah pour formuler des affirmations, des objections et des défenses peuvent être transposées, en tout ou en partie, d’une catégorie d’affirmations – définitions, classifications, assentiments – à une autre, ce qui met en valeur une plus grande complexité des possibilités de dispute que ne l’indique son manuel d’introduction.