Back‑Office Михаила Суслова Или Кем И Как Производилась Идеология Брежневского Времени

Résumé Fr En

L’article analyse le fonctionnement du Département de la Propagande et de l’Agitation de masse du comité central du PCUS entre le milieu des années 1960 et la fin de la première moitié des années 1980. C’est la première fois que se trouvent dévoilées les particularités de fonctionnement du centre qui, œuvrant dans l’ombre, coordonnait tout l’appareil soviétique de propagande. Il décrit de façon détaillée les attributions des services en charge du travail de propagande sous toutes ses formes, depuis l’invention de slogans de contre‑propagande et celle de mythes anti‑dissidents jusqu’au contrôle des sphères religieuses et sportives en passant par l’élaboration de programmes de formation pour les propagandistes de base. La deuxième partie de l’article porte sur l’examen des différents concepts idéologiques présents dans les rangs du personnel du département. Les opinions couvraient un large spectre, du soutien à l’idée « du socialisme à visage humain » au nationalisme russe. Parallèlement, même les principes fondamentaux de la ligne idéologique de Suslov se traduisaient par une multiplicité d’approches, qui allaient du marxisme académique scholastique à l’étatisme (gosudarstvenničestvo). Dans la dernière partie, l’auteur analyse le processus de formation des stéréotypes culturels chez les collaborateurs du département dont il est dit qu’il tient à la spécificité de l’école de l’époque stalinienne dans laquelle était formée la majorité des futurs collaborateurs du comité central.

The article examines how the CPSU Central Committee Department for Agitation and Propaganda operated between the mid‑1960s and the first half of the 1980s. It explores, for the first time, the workings of the center that coordinated the whole Soviet propaganda machine in the shadows. The article starts with a detailed analysis of the duties of the services responsible for different forms of propaganda. These ranged from coming up with counter‑propaganda slogans and anti‑dissident myths to controlling religion and sports, and included formulating training principles for rank and file propagandists. The second part of the article deals with various ideological concepts shared by the Propaganda Department’s staff. Their views ranged from support for ‘socialism with a human face’ to Russian nationalism. At the same time, even the tenants of Mikhail Suslov’s mainstream ideology had many different approaches, from scholastic academic Marxism to Statism (gosudarstvennichestvo). In the third part, the author analyzes the formation of cultural stereotypes among the employees of the Propaganda Department, which, it is argued, is ultimately traceable to the specific environment of Stalin‑era educational institutions, where most of the staff of the Central Committee apparatus received their schooling.