18 mars 2016
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1252-6576
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1777-5388
All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess
Tetsu Akiyama, « Why Was Russian Direct Rule over Kyrgyz Nomads Dependent on Tribal Chieftains “Manap s” ? », Cahiers du monde russe, ID : 10.4000/monderusse.8212
Les manaps jouèrent un rôle majeur en tant que leaders effectifs des nomades kirghiz tout au long de la période impériale et ce, en dépit de l’imposition de l’administration directe russe en 1867. Pourquoi ces chefs tribaux furent‑ils capables de conserver ce rôle et comment les autorités militaires russes traitèrent‑elles avec eux durant le demi‑siècle de leur administration directe ? Ce sont les objets de cette étude. L’utilité première des manaps fut de pallier les points faibles de l’administration directe russe. En effet, l’inadéquation de la gouvernance russe fut un élément clé qui permit à la classe des manaps de se maintenir dans son rôle de principale classe dirigeante des nomades kirghiz jusqu’au xxe siècle. Cependant, les autorités militaires russes ne cherchèrent pas à recruter les manaps en qualité d’intermédiaires politiques, elles durent s’en accommoder. En ce sens, on peut dire qu’elles en furent « passivement dépendantes », mais elles ne firent rien pour les protéger ou les entretenir en tant que représentants d’une élite politique.