Des magistrats sans autorité face aux victimes. Le cas des débats télévisés sur la récidive criminelle

Résumé Fr En Es

Cet article veut montrer en quoi l’autorité d’un discours ne dépend pas tant du locuteur qui l’énonce que de la situation au sein de laquelle il est énoncé et des interactions qui en découlent. Pour ce faire, il s’appuie sur un corpus de cinq émissions télévisées à propos de la récidive criminelle, occasionnant un débat en plateau. Cela nous permet d’observer comment s’organisent les discours des magistrats et des victimes et en quoi ceux-là font ou non autorité. Le rôle du présentateur apparaît alors central dans ce processus.

This paper highlights the fact that the authority of a speech isn’t defined by the status of the speaker : it rather emerges from the circumstances and the interactions in which it is given. Our study is based on a corpus of five television broadcasts, debating on stage the topic of criminal recidivism. We analyse the speeches of the magistrates and the victims and consider whether their speeches are authoritative or not. Results show that the interviewer seems to play and important part of this process.

Este artículo busca demostrar en qué la autoridad de un discurso no depende tanto del locutor que lo enuncia como de la situación en la cual está enunciado y de las interacciones que se desarrollan. Para eso, se basa en un corpus de cinco emisiones televisivas relativas a la reincidencia criminal, produciendo un debate en directo. Esto nos permite observar como se organizan los discursos de los magistrados y de las víctimas y como estos tienen o no autoridad. El papel de los presentadores aperece entonces como esencial dentro de este proceso.