La polyphonie argumentative dans le discours de presse

Résumé Fr En

L’écriture journalistique emploie et mobilise un certain nombre de procédés discursifs, telles que la polyphonie et l’argumentation. Ces deux procédés se combinent dans certains cas pour former tout un procédé discursif propre à lui-même que l’on désigne par la « polyphonie argumentative ». L’objectif de ce présent article est de réfléchir et de problématiser la notion de « polyphonie argumentative » dans les chroniques journalistiques de Sid Ahmed SEMIANE et de Hakim LAALAM.A travers cette étude, nous visons à comprendre la fonction de la polyphonie argumentative et son usage dans le discours de presse via une étude linguistique qui s’inspire des théories de l’argumentation de Oswald Ducrot (1980/1984)) et Jean-Claude Anscombre.

Journalistic writing employs and mobilizes a number of discursive devices, such as polyphony and argumentation. These two processes combine in certain cases to form a whole discursive process peculiar to itself which is referred to as "argumentative polyphony". The objective of this article is to reflect on and problematize the notion of “argumentative polyphony” in the journalistic chronicles of Sid Ahmed SEMIANE and Hakim LAALAM. Through this study, we aim to understand the function of argumentative polyphony and its use in the press (the period after the word use should be removed) speech via a linguistic study inspired by the theories of argumentation by Oswald Ducrot (1980/1984)) and Jean-Claude Anscombre.