9 août 2019
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0242-7702
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2425-1941
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Romain Pigeaud, « La transparence et l’obstacle », Les nouvelles de l'archéologie, ID : 10.4000/nda.5461
Comment construire un discours scientifique moderne au sujet des grottes ornées ? La révolution numérique et les progrès dans l’analyse physico-chimique rendent les recherches plus efficaces. L’exhaustivité et l’objectivité sont désormais mieux et plus vite atteintes, dans le respect de la conservation des sites. Pour autant, il reste encore aux pariétalistes à s’entendre sur un vocabulaire et élaborer une méthodologie commune. Sans perdre de vue que la base de tout reste le relevé et le travail sur le terrain, même si celui-ci est de plus en plus réduit, pour conserver intact la qualité de l’environnement souterrain.Travaillant dans des grottes « sales », ayant subi de nombreuses altérations, nous avons mis au point des protocoles et une méthodologie particulière dont nous donnons ici quelques exemples. Identifier les tracés paléolithiques et traduire la réalité de la paroi (son volume, son relief, sa taphonomie), tels sont les objectifs que nous nous sommes fixés. Avec une condition majeure : poursuivre le relevé, à la base même de notre travail.